Elementos
|
Suficiente
|
Bien
|
Excelente
|
Agrupación de subcompetencias en uno o varios grupos que simplifican la competencia principal y se integran para la resolución de problemas.
|
Se agruparon las subcompetencias pero son similares a la competencia principal.
|
La agrupación de subcompetencias redujo la complejidad pero no es clara la distinción entre los grupos.
|
La agrupación de subcompetencias redujo la complejidad de la competencia principal que se desarrolla en la unidad de enseñanza.
|
Identificación de los problemas de la actividad profesional que se resuelven con la unidad de competencia de la EE y, en su caso, con las subcompetencias.
|
Se identificaron los problemas típicos de la profesión pero no se describe cuáles se resuelven con qué competencia o subcompetencias.
|
Se identificaron los problemas típicos de la profesión pero solo para la unidad de competencia de la EE.
|
Se identificaron los problemas típicos de la profesión que se pueden resolver con la unidad de competencia de la EE y los que se resuelven con los grupos de subcompetencias.
|
Redacción de la tarea/ proyecto de aprendizaje (Problemas, casos, proyectos, etc.) con base en los problemas típicos de la profesión. La tarea / proyecto incorpora aspectos de complejidad, investigación y tecnologías de información.
|
Se redactó una tarea de aprendizaje pero no tiene correspondencia con los problemas típicos de la profesión. No describen los aspectos o métodos de investigación o tecnologías de información.
|
Se redactaron una o varias tareas/ proyectos de aprendizaje pero no cubren la Unidad de competencia o los grupos de subcompetencias. Describen algunos aspectos de investigación o tecnologías de información.
|
Se redactaron una o varias tareas/ proyectos de aprendizaje generales que sirven para desarrollar la Unidad de competencia o los grupos de subcompetencias.
Son complejas, integran aspectos o métodos de investigación y utilizan tecnología o tecnologías de información apropiadas.
|
Descripción de, al menos, dos clases de tareas variando factores de dificultad, complejidad, herramientas, entre otros, por ejemplo:
• Factores TIC
• Factores de investigación
• Factores de complejidad
|
Se describieron dos clases de tareas con la variación de un factor.
|
Se definieron clases de tareas pero solo utilizan dos factores para su distinción.
|
Se identificaron clases de tareas de acuerdo a un conjunto de factores que permiten clasificarlas en niveles de dificultad: de simples a complejas.
Los factores que se utilizaron son adecuados para la distinción de dificultad entre las clases de tareas.
|
Descripción de los objetivos de desempeño para cada clase de tareas.
|
Se describieron objetivos de desempeño de forma incompleta respecto a los términos de acción, condición, herramientas y criterios de ejecución.
|
Se describieron objetivos de desempeño, en términos de acción, condición, herramientas y criterios de ejecución pero son iguales en todas las clases de tareas y no se distinguen por dificultad.
|
Se describieron objetivos de desempeño en términos de acción, condición, herramientas y criterios de ejecución para la cada clase de tareas y son correspondientes a su nivel de dificultad.
|
Identificación de las características de recurrencia de las actividades para cada uno de los objetivos en cada clase de tareas. Descripción de la información teórica, procedimental y prácticas a partir de la clasificación de las actividades.
|
Se identificaron las características de recurrencia de las actividades en los objetivos pero la información de apoyo (teórica y estratégica) no es correspondiente. Se identificó la información de apoyo de forma muy amplia y no se distingue por clases de tareas.
|
Se identificaron las características de recurrencia de las actividades en los objetivos. Se describió la información de apoyo (teórica y estratégica) justa y necesaria.Falta la descripción de los procedimientos y prácticas de parte de las tareas.
|
Se identificaron las características de recurrencia de las actividades en los objetivos. Se describió la información de apoyo (teórica y estratégica) justa y necesaria.Se describieron los procedimientos y prácticas de parte de las tareas.
|
Incorporación de tecnologías de información y comunicación
|
Se utilizan algunas TIC básicamente para la elaboración de reportes y presentación de información pero es insuficiente para las actividades requeridas en la tarea.
|
Se utilizan TIC para buscar, organizar y compartir información, elaborar reportes y para comunicarse.
|
Se utilizan TIC especializadas en el campo de la disciplina o profesión y/o para el trabajo colaborativo.
|
Diseño de tareas que requieren actividades de colaboración para su resolución.
|
La tarea/ proyecto o las actividades diseñadas requieren eminentemente de un trabajo individual.
|
La tarea/ proyecto o las actividades aunque requieren actividades en colaboración, no se diseñaron para resolverse en grupos o equipos de trabajo.
|
La tarea/ proyecto o las actividades se diseñaron para resolverse en grupos o equipos de trabajo.Se explicitan los roles y criterios para las actividades colaborativas.
|
Incorporación de estrategias de andamiaje graduado hasta lograr la autonomía para la resolución y motivación para las tareas/proyectos.
|
Se diseñaron tareas/proyectos con apoyo completo y/o parcial.Se diseñaron dinámicas para motivar a los estudiantes.
|
Se desarrollaron tareas/proyectos con apoyo completo y parcial pero solo en un tipo de formato de apoyo (siempre casos o ejemplos o preguntas).Se diseñaron espacios para involucrar a los estudiantes en la resolución de la tarea/proyecto y se les dio un plan de trabajo para resolverlo.
|
Se diseñaron tareas con andamiaje completo y parcial en diferentes formatos de apoyo para la resolución de las tareas/ proyectos.Se diseñaron espacios para involucrar a los estudiantes en la resolución de la tarea/ proyecto y en el diseño de su plan de trabajo.
|
Evaluación y retroalimentación.
|
Se indican de forma general de evaluación y de calificación.
|
Se indican los criterios y forma general de evaluación y calificación. Se considera al menos una evaluación intermedia y su retroalimentación.
|
Se explicitaron los criterios, mecanismos y herramientas de evaluación y retroalimentación para los diferentes aprendizajes y productos.Se indican los criterios para integrar la calificación.
|
Reflexión y metacognición / autorregulación.
|
Se programaron espacios o mecanismos para la reflexión sobre los resultados de la tarea.
|
Se programaron espacios o mecanismos para la reflexión sobre los resultados de la tarea y los aprendizajes logrados.Se le proporciona al estudiante una recomendación de mejoramiento de sus aprendizajes.
|
Se programaron espacios para discutir el proceso de resolución, los aprendizajes logrados por los estudiantes y los resultados.El estudiante elabora un plan de mejoramiento de sus aprendizajes.
|